Sociedad de Estudios Latinos - SELat

Tras Guarino de Verona, bien divulgada y fructífera fue la censura de Valla contra el gramático “balbuciente” de latín, pero lo que él inaugura con sus Elegantiae (ca.1444. editadas en 1471) es una serie de gramáticas de usos elegantes, correctos, tendentes a lograr un primer objetivo de urgencia, el de desterrar la “barbarie” de las escuelas y universidades, serie de gramáticas escolares en la que otros hitos durante el s.XV son los textos de N. Perotti (1468) o A. de Nebrija (1481). En el siguiente siglo, una segunda generación de estudiosos de la gramática reclaman ya un objetivo más ambicioso como objeto de esta ciencia: la reflexión filosófica sobre el lenguaje y el recte loqui, basándose -por encima de otros medios como la authoritas y el usus- en la ratio para la búsqueda de los principios universales que posibilitan la diversidad de los usos particulares. Como figura señera de esta corriente se ha dado en destacar tradicionalmente a Sánchez de las Brozas, llegando incluso a ser considerado el fundador de la gramática moderna. Pero, últimamente, prestigiosos especialistas, como Sánchez Salor, vienen advirtiendo del peligro de estas generalizaciones y de la adopción sin confirmar de tales dogmas; en efecto, vienen a recordar la importancia que tuvieron en el camino que conduce a la gramática generalista y de la sintaxis que representa la Minerva (1587) de El Brocense, no sólo gramáticos de la antigüedad como Apolonio Díscolo (s.II d.C.) y su seguidor romano, Prisciano (s.VI), sino también otros gramáticos humanistas menos citados, especialmente Julio César Escalígero y sus De causis linguae latinae (1540), pero también la De emendata structura latini sermonis (1524) del inglés Thomas Linacer (no sin razón, el primer texto editado en esta misma colección por la Dr. Mª. L. Harto Trujillo).

Pues bien, es justamente en este segundo período y en este camino hacia la Minerva donde, según su editor, hay que situar el Mercurius Maior (1546; pero con prólogo fechado en 1531, dos años antes de su muerte) de Augustinus Saturnius, de quien apenas se sabe nada más de lo que se colige de su propia obra. El prof. Mañas Núñez nos presenta, como no esperamos otra cosa de un autor que no es neófito en estas lides, una excelente edición crítica con una muy bien resuelta traducción de un texto científico siempre engorroso y con notas e introducción que asisten a la mejor intelección del texto, en lo que es la segunda emisión de una serie de gramáticas humanísticas que ya tienen el sello de escuela garantizado por el director de la colección, Eustaquio Sánchez Salor. La introducción apunta ya ideas tan interesantes que se nos antoja demasiado breve y sintética, ideas como el carácter del Mercurius de gramática de transición entre la gramática tradicional descriptiva, de usos, de los modistas y los primeros humanistas, de un lado, y la gramática general, racional y teórica que desemboca en El Brocense y la linguística moderna, de otro; o como la relación entre este último y Saturnio, necesitada de una monografía que dé cumplida cuenta del débito exacto del español para con el italiano, que parece ser mayor, según Mañas, del que el propio Brocense reconoce cuando le recomienda al Mercurio de Saturnio una Minerva como fiel consejera (sólo en un par de ocasiones cita -y para criticarlo- a Saturnio frente a las numerosas en que menciona a otros gramáticos como Escalígero o Linacro); o la relación entre la obra de Linacro, De structura emendata..., de 1524, que Saturnio excepcionalmente alaba, y su Mercurius Maior, al parecer fechado en 1531, pero del que hay noticias de la existencia de un Mercurius Minor, de anterior datación, supuesto que ambas obras son de especial relevancia en la construcción del sistema doctrinal gramátical de El Brocense...

Como podemos apreciar, el interés de la edición de esta obra de un gramático poco conocido radica precisamente en ser un instrumento necesario y previo para luego acometer la tarea más enjundiosa de desvelar las relaciones de dependencia e influencia entre los gramáticos humanistas y la paulatina progresión de la gramática como ciencia hasta llegar a la Minerva de El Brocense, que no surge de la nada. Evidentemente, sin textos fidedignamente editados de antemano no es posible iniciar el análisis argumental de la gramática humanística, ni, en definitiva, afrontar la tarea última de llegar a conclusiones seguras en el debate planteado “sobre tradición y originalidad en la teoría gramatical del Renacimiento”, como reza el proyecto de Investigación en que se engloba esta edición, lo cual esperamos ansiosamente acometan con el rigor que les caracteriza quienes se están ganando a pulso por su buen hacer filológico ser los más indicados para llevarlo a término: precisamente, los autores de ediciones de gramáticas humanísticas tan magníficamente realizadas como ésta.

Manuel A. Díaz Gito
Universidad de Cádiz
BOLETÍN Nº 11, diciembre 1998